Ухвала суду № 80407877, 16.04.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/1289/14-к

1-кс/242/140/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зміну запобіжного заходу)

16 квітня 2014 року Селидівській міський суд Донецької області у складі слідчого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі прокурора Пономарьова С.О., слідчого Омельченко І.С., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу – домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, судимого: 25.01.1995 року Селидівським міським судом за ст. 143 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 30.10.1997 року Селидівським міським судом за ст. 143 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.02.2003 року Селидівським міським судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.06.2003 року Селидівським міським судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.07.2003 року Новогродівським міським судом за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.11.2005 року Селидівським міським судом за ст. 357 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі; 08.10.2008 року Селидівським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.02.2011 року Новогродівським міським судом за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Селидівським міським судом за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, особу повідомлено про підозру 19.02.2014 року, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу – домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 19 лютого 2014 року ухвалою Селидівського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту за адресою: Донецька область, с. Цукурине, вул. Залізнична, 10, але підозрюваний ОСОБА_1 порушив умови домашнього арешту, не виконує обов’язки, покладені на нього вказаною ухвалою, ухиляється від органу досудового розслідування, раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, може вчинити інші злочини, а тому більш м’які заходи забезпечення кримінального провадження не забезпечують відповідну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1. Просить змінити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який пояснив, що дійсно ухилявся від органу досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, досудове розслідування розпочате на підставі заяви потерпілих та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201305050002538 від 13.11.2013 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_1 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить вручення пам’ятки про його процесуальні права та обов’язки.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду від 19.02.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту за адресою: Донецька область, с. Цукурине, вул. Залізнична, 10, та покладено обов’язки – заборонити покидати житло з 20 години до 06 години; прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатися з с. Цукурине без дозволу слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодження з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що цій особі повідомлено про вчинення іншого злочину.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що слідчим за погодженням з прокурором надано переконливих доказів, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення, ухиляється від викликів слідчого, порушує обов’язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України й відсутність підстав для застосування менш суворих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 183 КПК України з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі, що відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2014 рік” дорівнює 24 360 грн. (1218 грн. Х 20).

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 277, 278, 295, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_1 ухвалою Селидівського міського суду від 19 лютого 2014 року – змінити, застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області на строк до 60 (шістдесяти) днів – до 15 години 00 хвилин 11 червня 2014 року, взявши під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Донецькій області; код ЕДРПОУ: 26288796, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016, рахунок: 37317004001000, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя