Рішення № 80407846, 13.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року справа № 2340/3590/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Черкасиспецбуд» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Черкасиспецбуд» (вул. Одеська, 66, м. Черкаси, 18023, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.06.2018 №0005301410 та №0005291410.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 07.11.2018 про повне задоволенні позову, судом було частково вирішено питання про судові витрати, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Черкасиспецбуд» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. згідно платіжного доручення від 04.09.2018 №216, замість загальної суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3524 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв’язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку додатково стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Черкасиспецбуд» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. згідно платіжного доручення від 04.09.2018 №217.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Черкасиспецбуд» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. згідно платіжного доручення від 04.09.2018 №217.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.А. Гайдаш