
Справа № 188/1904/18
Провадження № 2/188/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 на загальну суму 128039,40 грн.; грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 на загальну суму 3000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 83157,00 грн.; 2700 кг. Меду, на загальну суму 24000,00 грн., бджолосім’ї в кількості 20 сімей на загальну суму 50000,00 грн.
В свою чергу вона не може самостійно подати докази, які стосуються предмету спору, та підтверджують факт наявності грошових коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на імя Відповідача по справі, крім того також не відомий розмір нарахованих відсотків по цим депозитним вкладам. Відповідач категорично відмовляється їй надавати будь-яку інформацію. Самостійно отримати від ПАТ КБ «ПриватБанк» дану інформацію вона не може, оскільки законом України «Про банки та банківську діяльність» заборонено розголошення банківської таємниці.
У зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі.
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 та відомості про пролонгацію цих договорів, а також просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках грошові кошти та в якому розмірі, та витребувати відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на імя ОСОБА_2. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 та відомості про пролонгацію цих договорів.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2) грошові кошти та в якому розмірі, які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на ім’я ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2), які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 80407759, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1904/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: