
Справа № 188/1904/18
Провадження № 2/188/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 на загальну суму 128039,40 грн.; грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 на загальну суму 3000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 83157,00 грн.; 2700 кг. Меду, на загальну суму 24000,00 грн., бджолосім’ї в кількості 20 сімей на загальну суму 50000,00 грн.
В свою чергу вона не може самостійно подати докази, які стосуються предмету спору, та підтверджують факт наявності грошових коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на імя Відповідача по справі, крім того також не відомий розмір нарахованих відсотків по цим депозитним вкладам. Відповідач категорично відмовляється їй надавати будь-яку інформацію. Самостійно отримати від ПАТ КБ «ПриватБанк» дану інформацію вона не може, оскільки законом України «Про банки та банківську діяльність» заборонено розголошення банківської таємниці.
У зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі.
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 та відомості про пролонгацію цих договорів, а також просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках грошові кошти та в якому розмірі, та витребувати відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на імя ОСОБА_2. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD00708208221201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD007011747676501 та відомості про пролонгацію цих договорів.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2) грошові кошти та в якому розмірі, які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на ім’я ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2), які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 80407759, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 188/1904/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: