Постанова № 8040775, 22.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1756/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., представника позивача - Чернадчук О.В., представника відповідача - Лук'янчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Тростянецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Тростянецький агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, (далі по тексту – позивач, УПФУ в Тростянецькому районі), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємство «Тростянецький агролісгосп» (далі по тексту – відповідач, ДП «Тростянецький агролісгосп») – на користь УПФУ в Тростянецькому районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 11579,71 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 11579,71 грн за жовтень 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Тростянецькому районі вказану суму заборгованості.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати страхових внесків відповідачем не погашена.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що підприємство дійсно має заборгованість зі сплати страхових внесків перед Пенсійним фондом, яка станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена.

          Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – Тростянецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Тростянецький агролісгосп» – є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, зареєстрований як юридична особа, про що Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 03.08.2000 р. за № 1624120 0000 000240 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9).

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за жовтень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 11579,71 грн (а.с. 6-7), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплачені.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

          Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується Інформацією про боржника станом на 01.12.2009 р. (а.с. 4), і складає 11579,71 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 11579,71 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Тростянецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Тростянецький агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з Тростянецького дочірнього агролісгосподарського підприємства "Тростянецький агролісгосп" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, буд. 53В, п/р 26004319730001 в Сумській філії КБ "Приватбанк", МФО 337546, ідентифікаційний код юридичної особи 23819978) на користь управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2, п/р 256053227012 філія Охтирського відділення № 2833 ВАТ "Ощадний банк України" МФО 337609, код 21129459) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 11579,71 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн 71 коп) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

<Суддя >                                                                      <Довідник >