Ухвала суду № 80407674, 13.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/516/18

Провадження № 2/185/202/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., позивача - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, представника позивача - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2, представника відповідача - позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/516/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, пені, моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, пені, моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні на розгляд учасників справи судом було поставлене питання щодо витребування доказів, а саме витребувати з Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відомості чи застосовувалися до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи, передбачені частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", якщо так, то зазначити які саме та в яких розмірах, в зв’язку з тим, що вищевказаний відділ не надає суду відповідь на запит суду з 14.12.2018 року.

Учасники справи щодо витребування відповідних доказів не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно з’ясувати вищевказані обставини, суд вважає, що необхідно витребувати докази від Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Зобов’язати Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Дніпровська, 338, м. Павлоград), надати суду в строк до 22.05.2019 року відомості чи застосовувалися до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи, передбачені частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", якщо так, то зазначити які саме та в яких розмірах.

Роз'яснити третій особі, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 22.05.2019 о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома та в Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко