Ухвала суду № 80407584, 12.03.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1882/18

12 березня 2019 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баб'юк П.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.П.

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Військової частини А2943 Верхолюка О.С.,

представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України Матлая Й.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А2943, Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А2943 Чеханюка Бориса Євгенійовича, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2018, проголошеною без виходу в нарадчу кімнату, занесеною до протоколу судового засідання, замінено неналежного відповідача - тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А2943 Чеханюка Бориса Євгенійовича на належного - Військову частину А2943 та залучено до участі у справі як відповідача Міністра оборони України.

Представником Міністра оборони України подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №1940/1882/18. Клопотання мотивовано тим, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Представник Міністра оборони України у поданому клопотанні стверджує, що у даній справі та справі, що знаходиться на розгляді колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України № 809/1055/16, наявні подібні правовідносини, а тому, в силу приписів частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є підстави для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача - Міністра оборони України заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання. Зокрема, зазначили, що обставини справи №809/1055/16, на яку посилається представник Міністра оборони України у клопотанні про зупинення провадження по даній справі, не є тотожними до обставин даної справи, а тому, для задоволення поданого клопотання нема підстав.

Представник відповідача - військової частини А2943 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України ухвалою від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Положеннями частини другої статті 236 КАС України передбачені підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У даному випадку, представник Міністра оборони України як на підставу зупинення провадження у справі посилається на перебування на розгляді колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України касаційного провадження у справі №809/1055/16.

Суд звертає увагу на те, що у справі №809/1055/16 відбувається перегляд судового рішення у касаційному порядку колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України, а не палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, як це визначено пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України. Що не є підставою для зупинення провадження у справі.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, за даних умов, процесуальним законодавством не передбачено.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністра оборони України про зупинення провадження у справі №1940/1882/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на вказану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.