Ухвала суду № 80406885, 12.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/706/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши матеріали адміністративної справи № 440/706/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа - Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа - Карлівська РДА про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ПЛ3295/159/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 13 лютого 2019 року в розмірі 375570,00 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 березня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою від 12 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку щодо зазначення у складі учасників справи третьої особи - Карлівської РДА.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в тексті ухвали від 12 березня 2019 року до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в ухвалі від 12 береня 2019 року в адміністративній справі № 440/706/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа - Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова