
241/852/18
1-кс/241/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судово- трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просила суд призначити судово- трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Державної організації (Установа, Заклад) Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.05.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що на 39 км. автодороги Т0520 «Маріуполь-Урзуф» сталося ДТП за участю автомобіля «ОРЕL» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та мопеду «Ноnda» без н.з., під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу верхньої треті та середньої треті лівої малобедреної кістки без зміщення, забиття, садни тазостегнового суглобу, правої лопатки та правого ліктьового суглобу, забита рана правої тім'яної лобної ділянки голови. (ЖЕО №1810, 1812, 1813 від 24.05.2018 року).
24.05.2018 року потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до Комунальної установи «Маріупольської міської лікарні № 2» м. Маріуполя з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень в наслідок ДТП де останньому було поставлено діагноз сочетані переломи, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 24.05.2018 по 09.07.2018 року у травматологічному відділені.
З метою встановлення розташування місця зіткнення транспортних засобів, їх механічних пошкоджень, кута між поздовжними осями транспортних засобів, руху транспортних засобів, слідству необхідно призначити та провести судово- трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення розташування місця зіткнення транспортних засобів, їх механічних пошкоджень, кута між поздовжними осями транспортних засобів, руху транспортних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судово-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000216 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, де розташовується місце зіткнення транспортних засобів?
2. З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, а також механічних пошкоджень на транспортних засобах, як вони розташовувалися в момент їх первинного контакту при зіткненні відносно краю проїжджої частини дороги та відносно один одного?
3. З технічної точки зору, який був кут між поздовжними осями транспортних засобів автомобіля «Опель Віваро» р/н НОМЕР_1, з загальним причипом, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та моторолера марки «Хонда» чорного кольору під керування ОСОБА_3 у момент їх первинного контакту?
4.Який транспортний засіб рухався в момент зіткнення?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Державної організації (Установа, Заклад) Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 02883147) розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця поштова , будинок 67.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерту для проведення експертизи надати: транспортні засоби, копії протоколу огляду місця події та схеми, матеріали кримінального провадження, транспортні засоби за вимогою.
Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою спрямувати через послугу «Нова пошта» на адресу: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 (слідчий відділ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 80406849, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/852/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: