Ухвала суду № 80406820, 12.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/229/19

1-кс/241/203/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000051 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000051 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 05.02.2019 року до них звернулася ОСОБА_2 із заявою про те, що невстановлені особи в період часу з листопада 2018 року по 05.02.2019 року, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали музичний центр, який належить ОСОБА_3.

04.03.2019 року в ході огляду місця події свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав працівникам поліції Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, музичний центр фірми «LG».

Зі слів потерпілого ОСОБА_3 викрадений музичний центр фірми «LG», він придбав в новому стані в 2001 році, в м. Маріуполі за 1000 гривень. Зовнішній вигляд об*єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об*єкт дослідження знаходився у робочому стані.

04.03.2019 року музичний центр фірми «LG» залучено до кримінального провадження в якості речового доказу

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальних збитків, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000051 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000051 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні музичного центру фірми «LG», станом на середину листопада 2018 року?

Для дослідження експертам направити: два поліетиленових мішки, в яких знаходиться музичний центр фірми «LG».

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄРДПОУ 25574914), який розташований за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію даної ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова