Ухвала суду № 80406753, 27.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1438/19

Провадження № 1-кс/202/2314/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 194 КК України.

25 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040160001475 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12018040160001475 від 08.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи стріляні три гільзи патронів калібру 9 мм Р.А. отримані в результаті експериментального відстрілу пістолету «Форт 12РМ» калібром 9 мм Р.А., серії ВІ № 098187 зареєстрованого за ОСОБА_2, вилучені 11.02.2019 при тимчасовому доступі до речей та документів у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, з самозарядного пістолету «Форт-12 РМ», серійний номер якого видалено калібру 9 мм Р.А., вилучений 19.11.2018 при проведенні обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території фермерського господарства «Дар», по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження спец. пакет № 4057136, з об’єктами дослідження, опечатаний паперовий конверт з 3 гільзами патронів калібру 9 мм Р.А. експериментального відстрілу пістолету «Форт 12Рм» № ВІ 098187, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2 (протокол відстрілу зброї № 11 37 ТР від 14.05.2018)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до п. 5 Закону України «Про судову експертизу», та п. 5.3 ст. 69 КПК України, дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський