Ухвала суду № 80406672, 12.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1398/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не надання ОСОБА_1 відповідей щодо розгляду питання щодо виключення квартири з числа службових протиправною та зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення з числа службових житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду визначені у ст.240 КАС України.

Так, згідно п.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що вказаний позов підписано адвокатом Єрьоменко Людмилою Вікторівною та в підтвердження повноважень до позову додано ордер серії ОД №163536.

В п.15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36 зазначені реквізити, які містить ордер.

Зокрема підпункт 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів передбачає, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, у вказаному ордері не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога.

Крім того, в ордері прізвище особи, якій надається правова допомога зазначене як «ОСОБА_1.», при цьому позивачем у позові вказано «ОСОБА_1.».

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.240 КАС України у зв'язку з відсутністю повноважень у Єрьоменко Л.В. на підписання даного позову.

Керуючись ст.240 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.292-297 КАС України.

Суддя П.П. Марин