Ухвала суду № 80405771, 13.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1576/19

Провадження № 2/0182/1650/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садового товариства «Славутич» (далі – СТ «Славутич») про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними дії СТ «Славутич» щодо відключення від електропостачання садової ділянки № 284, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, а також зобов’язати СТ «Славутич» поновити безперебійне електропостачання садової ділянки № 284, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений в меншому розміру, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1536,80 грн. (768,40 грн. x 2(кількість вимог).

У той же час, позивачем сплачено лише 768,40 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1 необхідність доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 768,40 грн. (1536,80 грн. – 768,40 грн. (сплачені при подачі позову).

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у встановлений строк сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. (отримувач коштів: УК у м. Нікополі/м.Нікополь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033121, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31210206004029, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області), надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2