Ухвала суду № 80405681, 13.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3907/17

УХВАЛА

про виправлення описок

13.03.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Костянтинівського ОУПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії; визнано протиправною бездіяльність Костянтинівського ОУПФУ Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2017 року та зобов’язано Костянтинівське ОУПФУ Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року.

04 березня 2019 року від Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 10 жовтня 2017 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено ім’я позивачки «Катерина» замість «Клавдія».

До судового засідання сторони не викликались.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні постанови від 10 жовтня 2017 року у справі № 233/3907/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОУПФУ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку при зазначенні імені позивача, а саме: зазначено «Катерині».

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне ім’я позивача та враховуючи, що помилка у його написанні ускладнює виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в постанові судувід 10 жовтня 2017 року (справа № 233/3907/17), вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного імені «Катерині» – ім’я «Клавдії».

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Костянтинівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 233/3907/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року у справі № 233/3907/17 замість вказаного помилково імені «Катерині» зазначити та вважати правильним ім’я «Клавдії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: