Ухвала суду № 80405437, 13.03.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2362/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1І

за участю секретаря Горіної А.В.

за участю заявника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

20 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_4, заявив про відвід судді Багрової А.Г. з тих підстав, що суддею висловлювалась суб’єктивна негативна думка щодо нього у листі суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на адресу Вищої ради юстиції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що вказані обставини викликають у нього сумнів щодо об’єктивності та неупередженості судді Багрової А.Г. щодо нього, що може вплинути на його процесуальні права у справі як адвоката.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали, додані до заяви про відвід судді, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1