Справа № 2-5335/ 2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року г. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
ЗАТ „ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.
У судовому засіданні представник позивача ЗАТ „ОТП Банк" - ОСОБА_2, діючий на підставі доручення, позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 21.03.2007 р. з позивачем договір кредиту № PLI-100/060/2007 для споживчих цілей у розмірі 11000 гривень. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі ( п.1.5), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом ( п. 1.4). Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов'язаннями. У зв'язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов'язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 13596 грн. 39 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 9670 грн. 86 коп.; відсотки за користування кредитом-1841 грн. 03 коп.; пеня -2009 грн. 50 коп.; штраф-75 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 165 грн. 96 коп..
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не подала. Зі згоди представника позивача, у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 заключила 21.03.2007 p. з Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" договір кредиту № PLI - 100/ 060/2007 для споживчих цілей у розмірі 11000 гривень. Згідно умов договору відповідачка зобов'язана повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі ( п.1.5), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом ( п. 1.4). Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов'язаннями. У зв'язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені умови Кредитного договору , позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов'язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Борг відповідачки за кредитом, відсоткам, пені та штрафом станом на день подання позову складає 13596 грн. 39 коп., у тому числі: основний борг за кредитом складає 9670 грн. 86 коп.; відсотки за користування кредитом -1841 грн. 03 коп.; пеня - 2009 грн. 50 коп.; штраф - 75 грн., та належить стягненню з відповідачки. Крім того, належить стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 135 грн. 96 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ГК Украины та, керуючись ст. ст. . 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,
вирішив:
розірвати кредитний договір за № PLI - 100/060/2007, укладений 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" заборгованність за договором кредиту у розмірі 9670 грн. 86 коп.; відсотки за користування кредитом- 841 грн. 03 коп.; пеню -2009 грн. 50 коп.; штраф- 75 грн, судовий збір у розмірі 135 грн. 96 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 13762 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 35 копійок з перерахуванням вказаної суми на р/р 29093002900100 в Філії „ОТП Банк" м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 8040517, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5335/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: