Вирок № 80404831, 13.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/4940/18

провадження №1-кп/229/210/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

прокурора Ляшика В.В.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/229/210/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківки, Донецької області, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

04.07.2018 року Дружківським міським судом за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «Фуршет», розташованого по вул. Космонавтів м. Дружківка Донецької області, виявив біля дерева в пластиковій пляшці прекурсор- розчин СОЛЯНОЇ КИСЛОТИ, у невстановленій В ході досудового розслідування кількості, який вирішив залишити собі та поклав його до себе в сумку.

Незаконно придбаний прекурсор ОСОБА_3 приніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати вищезазначений прекурсор з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

30 серпня 2018 року приблизно о 10-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_3, за місцем його мешкання, прийшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В той же день, 30 серпня 2018 року, приблизно о 10-30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись у приміщенні кухонної кімнати вказаної квартири, ОСОБА_3, використовуючи необхідні інгредієнти, ватний тампон, пігулки «Цирус», сірники, йод, соляну кислоту та емальовану миску, які знаходилися за місцем мешкання останнього, виготовив для незаконного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

Цього ж дня приблизно о 10 годині 50 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 умисно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для незаконного вживання, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетамін.

30 серпня 2018 року в період часу з 13-00 год. до 13-37 год. в ході проведеного на законних підставах обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено на столі в кухонній кімнаті прекурсор - розчин соляної кислоти, масою 1,3 мл.

29.08.2018 року, приблизно о 09-20 год. ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 знаходились біля громадського туалету, розташованого на залізничному вокзалі у м.Дружківка. ОСОБА_3 побачив біля туалету поліетиленовий пакет з речами та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2

Цього ж дня, приблизно о 09-25 год. ОСОБА_3 викрав зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон Nokia-1800 вартістю 165-33 грн., пачка чаю "Alokozay" вартістю 27-83 грн., та грошові кошти в сумі 500 грн.. Відійшовши на декілька метрів, був помічений потерпілим ОСОБА_2, який почав голосно кричати ОСОБА_3, щоб останній залишив його майно та почав бігти за ним. ОСОБА_3, почувши крики ОСОБА_2, повернувся та побачив, що ОСОБА_2 його переслідує, щоб забрати свої особисті речі, але це не зупинило ОСОБА_3, він утік з місця скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 693, 16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно в листопаді 2017 року в районі магазину «Фуршет» він виявив прекурсор - соляну кислоту, який вирішив залишити собі, та приніс до себе додому, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. 29.08.2018 року на вокзалі в м.Дружківка відкрито викрав у ОСОБА_2 належне йому майно, яке знаходилось в пакеті, а саме: мобільний телефон Nokia-1800, пачку чаю "Alokozay", та грошові кошти в сумі 500 грн.

30.08.2018 року за місцем свого мешкання він надав своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення для виготовлення та вживання психотропної речовини метамфетаміну.

Розуміє, що вчинив злочини, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Не зважаючи на визнання своєї вини у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України, вина ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями в судовому засіданні потерпілого, та письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 29.08.2018 року о 14-30 год. перебував на залізничному вокзалі, коли повертався додому. Біля туалету на вокзалі поставив 2 пакети. Вийшовши з туалету, він побачив ОСОБА_3, який взяв один пакет, в якому знаходились сорочка, кава, чай, телефон, та приблизно 500 грн., і побіг разом з жінкою. Він одразу побіг за ОСОБА_3 та просив його зупинитись, на що останній не реагував. ОСОБА_3 все йому повернув, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить його суворо не карати.

Пояснення ОСОБА_3 щодо грабіжу, вчиненого повторно, узгоджується із такими доказами.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.78) 12.09.2018року зареєстровано кримінальне провадження № 12018050260001091. правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України , особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_3

Відповідно до протоколу огляду речей від 05.10.2018 року об'єктом огляду є 3 пачки цигарок «Jin Ling» Natural Flavor, пачка чаю «Alokozay» (чорний чай, байховий листовий чай 100 гр.), та відкрита пачка кави «Чорна карта Gold» 130 g. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що дані товари належать йому, їх в нього викрали 29.08.2018 року.

Після огляду зазначені об'єкти були повернуті ОСОБА_2 (т.1 а.с. 80-85, 87).

Згідно висновку експерта від 30.10.2018 року № 2/20-1096 ринкова вартість мобільного телефону торгової марки Nokia, моделі 1800, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.08.2018 року становить 165,33 грн. Визначити ринкову вартість року 3 пачок цигарок «Jin Ling» серії Natural Flavor не надається можливим, у зв'язку з тим, що на них відсутні марки акцизного збору та згідно позначки For Duty Free only, ці цигарки призначені для реалізації виключно в торгівельній мережі магазинів безмитної торгівлі «Duty Free». Ринкова вартість пачки чаю «Alokozay» вагою 100 гр., в непорушеній заводській упаковці, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.08.2018 року становить 27,83 грн. (т.1 а.с. 90-97).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3 який 29.08.2018 року, приблизно о 09 год, знаходячись біля громадського туалету на залізничому вокзалі м. Дружківка викрав пакет з продуктами та телефоном (т.1 а.с. 98-99).

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.11.2018 року телефон Nokia моделі 1800, ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору, на задній кришці якого маються пошкодження у вигляді подряпин, належить ОСОБА_2, який пояснив, що телефон вкрали в нього 29.08.2018 року. Після огляду мобільний телефон повернутий ОСОБА_2 під сохранну розписку (т.1 а.с. 100,102).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 02.11.2018 року вбачається, що слідчим експериментом встановлено місце на залізничному вокзалі, де 29.08.2018 року ОСОБА_3 викрав пакет, в якому знаходились речі ОСОБА_2 та грошові кошти.

Пояснення ОСОБА_3 щодо надання приміщення своєї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для вживання психотропної речовини узгоджується із такими доказами.

Згідно рапорту від 26.06.2018 року о/у СКП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ріненка М.О. від громадянки ОСОБА_10 надійшла інформація, що громадянин «А» за місцем свого проживання організував наркопритон (а.с. 41).

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.42) 26.06.2018року зареєстровано кримінальне провадження № 12018050260000791 , правова кваліфікація - ст. 317 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України. Особа, яку повідомлено про підозру, зазначено ОСОБА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.08.2018 року № 135190199 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (т.1 а.с. 43).

Згідно протоколу обшуку від 30.08.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 22.08.2018 року, на кухні на столі виявлено 4 пусті медичні шприци, проградуйовані на 2 мл кожний, які упаковані до сейф пакету № 0135754; медичний шприц, проградуйований на 20 мл з білою порошкоподібною речовиною, який поміщений в сейф-пакет № 0135758; медичний шприц, проградуйований на 10 мл, заповнений рідиною на 1,5 мл, упакований в сейф-пакет № 0135753; скляний пузирьок з еластичною кришкою з наскрізним отвором, в який вставлений пластиковий захисний чохол від голки, 2 емальовані тарілки з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в сейф-пакет № 0300044; 3 пачки цигарок «Jin Ling», пачка чаю «Alokozay» 100 гр., відкрита пачка кави «Чорна карта Gold» 130 гр., які упаковано в сейф-пакет № 300045; мобільний телефон Nokia- 1800, IMEI НОМЕР_1, який упаковано в сейф-пакет № 135752. (т.1 а.с. 44-47).

Згідно довідки про огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2018 року, 30.08.2018 року о 14-20 год. у ОСОБА_3 виявлено гостру наркотичну інтоксикацію внаслідок вживання амфетаміну («Вінт») (т.1 а.с. 56)

За результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області у громадянина ОСОБА_3 в області правого ліктьового вигину виявлені зміни на шкіряному покриві у вигляді пігментації та переривчастого ущільнення з двома крапчастими корочками, які виникли по загоєнні ін'єкцій, вірогідніше внутрішньовенних. Крапчасті корочки виникли після двох ін'єкцій давниною більше трьох, але не більше десяти діб до моменту проведення експертизи. Пігментація шкіри та ділянки ущільнення мають давнину більше декількох тижнів до моменту проведення експертизи. Визначити кількість ін'єкцій, що призвели до цих змін, неможливо із-за їх давнин (т.1 а.с. 58).

Згідно довідки про огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2018 року, 30.08.2018 року о 14-30 год. у ОСОБА_5 виявлено гостру наркотичну інтоксикацію внаслідок вживання амфетаміну («Вінт») (т.1 а.с.50).

За результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області у громадянки ОСОБА_5 виявлено зміни на шкіряному покриві обох пахвинних областей правого ліктьового вигину та правого стегна, котрі вірогідніше, виникли по загоєнні багаторазових ін'єкцій в ці області, можливо внутрішньовенних. Так як розташовані в проекції підшкіряних вен. В області правого ліктьового вигину вони мають давнину більше декількох місяців до моменту проведення експертизи. В області пахвинних складок зміни мають давнину більше декількох місяців до моменту проведення експертизи. Зміни в області правого стегна мають давнину більше трьох, але не більше 10 діб до моменту проведення експертизи. В області правого стегна сліди від не менш ніж шести ін'єкцій. Визначити чисельність ін'єкцій в області ліктьового вигину та пахвинних областей не надається можливим через їх давнину (т.1 а.с.52).

Згідно довідки про огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2018 року, 30.08.2018 року о 14-40 год. у ОСОБА_6 виявлено гостру наркотичну інтоксикацію внаслідок вживання амфетаміну («Вінт») (т.1 а.с. 53).

За результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області, у громадянина ОСОБА_6 виявлені зміни на шкіряному покриві верхньої третини лівого стегна (пігментація шкіри, її ущільнення та наявність крапчатих темно- червоних корочок), вірогідніше виникли по загоєнні багаторазових внутрішньовенних ін'єкцій в цій ділянці, так як розташовані в проекції підшкірної вени стегна. Сліди у вигляді темно-червоних корочок (чотири штуки) мають давнину більше трьох діб, але не більше десяти діб до моменту проведення експертизи. Переривчаті щільні ділянки з пігментацією шкіряного покриву мають давнину більше декількох тижнів до моменту проведення експертизи. Із-за давнини неможливо визначити кількість ін'єкцій, по загоєнні яких виникли зміни (т.1 а.с. 55).

Згідно висновку експерта від 10.09.2018 року № 3/12-778 на дослідження надавалось чотири сейф- пакети «Національна поліція» № ЕХР0135753, ЕХР 0135754, ЕХР0135758, ЕХР0300044. На внутрішній поверхні двох медичних шприців, проградуйованих на 2 мл, скляному флаконі, на ватному тампоні виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетаміну. Надана на експертизу рідина в кількості 1,3 мл є розчином соляної кислоти, яка відносить до прекурсорів.(т.1 а.с.68)

Згідно довідки № 525 від 13.09.2018 року, наданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Дружківка» ОСОБА_3 з 30.08.2018 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (т.1 а.с.107).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 11.10.2018 року ОСОБА_3 надав добровільні показання, відповідно до яких 30.08.2018 року приблизно о 10-00 год. до нього додому по АДРЕСА_1, прийшли його знайомі ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_5, де також знаходилась ОСОБА_7 Він запропонував вжити наркотичний засіб «Вінт», на що усі погодились. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поцікавились в нього, чи можна буде вжити наркотичний засіб за місцем його проживання, на що він надав дозвіл. Він почав виготовлювати наркотичний засіб «Вінт». Приблизно об 11-00 год того ж дня наркотичний засіб вже був готовий, кожний з них розлив наркотичний засіб у шприци, проградуйовані по 2 мл. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно перепитали, чи можна вжити наркотичний засіб в його квартирі, на що він дав позитивну відповідь. Вони вжили наркотичний засіб. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ввели собі наркотичний засіб в вену та пах, ОСОБА_7 випила наркотичний засіб, а він ввів у вену правого ліктьового суглобц, після чого вони поклали медичні шприци на стіл в кухонній кімнаті, де також лежав медичний шприц, проградуйований на 10 мл, заповнений прекурсором приблизно на 1,5 мл, який він знайшов у листопаді 2017 року в районі магазину «Фуршет», який він залишив для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб «Вінт» у власній квартирі, та місце в районі магазину «Фуршет», де він у листопаді 2017 року знайшов прекурсор соляної кислоти, що також узгоджується з поясненнями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні щодо незаконного придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини (т.1 а.с.73-74).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні доведена, його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, та за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину , злочину середньої тяжкості, та злочину невеликої тяжкості, особу винного, той факт, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога , у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.107), не працює, раніше судимий за вчинення корисного злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.109), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, той факт, що потерпілий просить суворо його не карати.

Обставину, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3

В якості обставини, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до ст. 34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Обвинувачений ОСОБА_3 має судимість за умисний злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України, за вироком Дружківського міського суду від 04 липня 2018року. Вирок набрав чинності 03 серпня 2018року. (а.с.113-114). Проте, вже 30 серпня 2018року він вчиняє інші умисні злочини, які кваліфікуються за ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно досудової доповіді Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Вважають, що виконання покарання у громаді можливе тільки за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: налагодження матеріального становища шляхом залучення до роботи, тобто безперервного підтримання в особі мотивації до змін, реалізації своїх планів на майбутнє (а.с.24-26).

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 50 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання тільки у виді позбавлення волі, обмеження волі, в межах санкції кожної з інкримінованих йому статей КК України, а виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Остаточне покарання визначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, якою встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання у виді штрафу, призначене вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04.07.2018 року було виконано ОСОБА_3, про що свідчить квитанція № 37 від 07.11.2018 (т.1 а.с. 117).

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив при визначенні міри покарання врахувати, що в нього на утриманні є дві малолітні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4, а також той факт, що він вже знайшов роботу, має намір працевлаштуватися і має позитивні характеристики з останнього місця роботи ТОВ НВП "Метрика".

Проте суд зауважує, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_3. крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 він перебуває у цивільному шлюбі, а тому при народженні ОСОБА_14, матір дитини ОСОБА_7, записала батька з її слів, і має статус матері одиначки.

Суд також не може врахувати характеристику, яка надана старшим майстром ОСОБА_18, оскільки підпис на характеристиці не засвідчена, більш того докази працевлаштування на підприємство, відсутні, і ОСОБА_3 пояснює, що він лише отримав направлення на обов"язковий медичний огляд для працевлаштування.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Маловичка А.В. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.09.2018 року CD диск, на якому мається відеозапис до протоколу обшуку від 30.08.2018 року, а саме MOV001, розміром 382534 КБ, та MOV002, розміром 33866 КБ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с. 49). Суд вважає даний речовий доказ зберігати в матеріалах справи.

Постановою старшого слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2018 року один медичний шприц, проградуйований на 20 мл з речовиною білого кольору, яка не є наркотичним засобом, який упакований в сейф пакет № 0135758, скляний пузирьок та дві тарілки із нашаруванням речовини, які упаковані в сейф пакет № 0300044, 3 порожні медичні шприца, проградуйованих на 2 мл кожний, та один на 2,5 мл, із нашаруванням речовини, які упаковані в сейф пакет № 0135754, та рідину в медичному шприці, проградуйованому на 10 мл в кількості 1,3 мл., яка є розчином соляної кислоти та є прекурсором та опечатана біркою «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2»,- визнано речовим доказом, та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області , квитанція 1-184 (т.1 а.с.70-71). Суд вважає дані речові докази за необхідне знищити.

Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області від 05.10.2018 року 3 пачки цигарок «Jin Ling» Natural Flavor, пачку чаю «Alokozay» (чорний чай, байховий листовий чай 100 гр.), та відкриту пачку кави «Чорна карта Gold» 130 g. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано під сохранну розписку потерпілому ОСОБА_2 (т.1 а.с. 86-87). Суд вважає необхідним дані речові докази повернути потерпілому ОСОБА_2

Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.11.2018 року мобільний телефон Nokia моделі 1800, ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто під сохранну розписку ОСОБА_2 (т.1 а.с.101-102). Суд вважає необхідним дані речові докази повернути потерпілому ОСОБА_2

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 1430 грн. 00 коп. (а.с.62). Також було проведено судову товарознавчу експертизу вартість якої, згідно з доданими документами складає 1430 грн. 00 коп. (а.с.89). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_3

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

за ч.1 ст. 317 КК України у у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та тримати його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:

-CD диск MOV001, розміром 382534 КБ, та MOV002, розміром 33866 КБ зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один медичний шприц, проградуйований на 20 мл з речовиною білого кольору, скляний пузирьок та дві тарілки, 3 порожні медичні шприца, проградуйованих на 2 мл кожний, та один на 2,5 мл, із нашаруванням речовини, та рідину в медичному шприці, проградуйованому на 10 мл в кількості 1,3 мл, (квитанція 1-184)- знищити;

-3 пачки цигарок «Jin Ling» Natural Flavor, пачку чаю «Alokozay» (чорний чай, байховий листовий чай 100 гр.), та відкриту пачку кави «Чорна карта Gold» 130 g., мобільний телефон Nokia моделі 1800, ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору,- вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення експертизи № 3/12-778 від 10.09.2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп., та витрати на проведення експертизи № 2/20-1096 від 30.10.2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: Т.Л.Панова