Ухвала суду № 80404789, 12.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.03.2019 227/5665/18

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 227/5665/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 227/5665/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Позовні вимоги задоволено частково.

Разом із тим у резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено повне юридичне найменування позивача;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено на користь кого підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1551 гривні 09 копійок та помилково вказано цифру «6» перед словами «… судовий збір у розмірі 1551 гривні 09 копійок.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки, виходячи з наступного.

За матеріалами справи, повне юридичне найменування позивача - Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради (а.с.16), яким при зверненні до суду з вищевказаним позовом був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 3957 від 03 жовтня 2018 року (а.с.3), тому саме на користь КП «Добро» Добропільської міської ради підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1551 гривні 09 копійок.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 227/5665/18.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 227/5665/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним повне юридичне найменування позивача - Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, судовий збір у розмірі 1551 гривні 09 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин