Ухвала суду № 80404650, 13.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1051/18

Пров. № 2/202/206/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та припинення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» відомості про те, чи працює у них ОСОБА_1, та якщо так, то повідомити на якій посаді він працює та територіальне місцезнаходження його роботи. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що предметом спору по справі є визначення місця проживання дитини. У поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він займає посаду керуючого магазину у місті Києві у компанії «АТБ-Маркет». Представник відповідача зазначила, що, оскільки на даний час ОСОБА_1 проживає у Верхньодніпровському районі, виникають сумніви в тому, що він продовжує працювати на вказаній посаді. На направлений адвокатський запит у ТОВ «АТБ-Маркет» відповіді отримано не було, у зв’язку з чим отримати вказану інформацію самостійно представник відповідача не має можливості.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може отримати самостійно вказану інформацію, а вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005, Дніпропетровська обл.., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у трудових відносинах з ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.