Ухвала суду № 80404570, 05.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/10603/12

Провадження №6/523/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/10603/12 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторни виконавчого провадження, а саме замінити вибулого стягувача з публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів №1527/10603/12, виданих Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №2837/ОF від 17 липня 2008 року з додатковими угодами.

Представник заявника у судове засідання подав заяву про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив розглядати справу за його відсутності.

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачі через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримали заяву про заміну стягувача.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

23.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 1527/10603/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" суму кредитної заборгованості у розмірі 192906,10 доларів США (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шість доларів США 10 центів) та 18541 гривень 72 копійки (вісвмнадцять тисяч пятсот сорок одна гривня 72 копійки), а також суму державного мита у розмірі 1700 гривень 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього суму судових витрат у розмірі 1820 гривень 00 копійок.

11.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було укладено Договір про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ТОВ «Стандард Фінанс Групп» перейшли права вимоги, зокрема до ПП «УКРЕКСІМТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №2837/ОF від 17 липня 2008 року з додатковими угодами до нього, з Договорів поруки №5028-СО від 30 липня 2009 року та №5029-СО від 30 липня 2009 року.

Також, 11 грудня 2018 року між ТОВ «Стандард Фінанс Групп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги, зокрема до ПП «УКРЕКСІМТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №2837/ОF від 17 липня 2008 року з додатковими угодами до нього, з Договорів поруки №5028-СО від 30 липня 2009 року та №5029-СО від 30 липня 2009 року.

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/5751/12 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заміни стягувача публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: