
Справа № 523/13334/18
Провадження №2/523/1882/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.,
при секретарі судового засідання - Правда Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з використанням платіжної картки яка станом на 21.06.2018 року складає -24 882,81 грн., з яких:
- 23 999,90 грн. - прострочений основний борг по кредиту;
- 690,05 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;
- 3,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування.карткового рахунку;
- 49,63 грн. - пеня;
- 16,38 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;
- 116,38 грн, - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;
- 7,47 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Позов мотивується тим, що відповідачем укладено заяву №1012582 від 21.03.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванняфізичних осіб з використанням платіжної картки та відповідачу надано кредит у розмірі 24000 грн., на строк не більше 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 30% річних.
Позивач надавав відповідачу грошові кошти у межах кредитного ліміту, проте відповідач порушив умови повернення кредиту і станом на 21.06.2018 року заборгованість склала 24882,81 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дат,у час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань не надав.
Судом застосовано заочний розгляд справи.
Встановлено, що відповідачем укладено заяву №1012582 від 21.03.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванняфізичних осіб з використанням платіжної картки та відповідачу надано кредит у розмірі 24000 грн., на строк не більше 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 30% річних.
Позивач надавав відповідачу грошові кошти у межах кредитного ліміту, проте відповідач порушив умови повернення кредиту і станом на 21.06.2018 року заборгованість склала 24882,81 грн. з яких:
- 23 999,90 грн. - прострочений основний борг по кредиту;
- 690,05 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;
- 3,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування.карткового рахунку;
- 49,63 грн. - пеня;
- 16,38 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;
- 116,38 грн, - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;
- 7,47 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати пов`язані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 5,6,10, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, яка станом на 21.06.2018 року складає -24 882,81 грн., з яких:
- 23 999,90 грн. - прострочений основний борг по кредиту;
- 690,05 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;
- 3,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування.карткового рахунку;
- 49,63 грн. - пеня;
- 16,38 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;
- 116,38 грн, - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;
- 7,47 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування
кредитом:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі - 1 762, 00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повне судове рішення складено 01.03.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 80404368, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/13334/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: