
Справа № 209/469/19
Провадження № 2/209/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
18 лютого 2019 року судом направлений запит до адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3
11 березня 2019 року з адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, відповідно до картотек з питань реєстрації фізичних осіб, 30 січня 2019 року вибув до смт. Карнаухівка, вул. Мічуріна, буд. 44.
12 березня 2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про повернення (відкликання) її позову до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, у зв’язку з мирним вирішенням спору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повідомити позивача, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з цим позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 80404193, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/469/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: