Ухвала суду № 80404149, 12.03.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.03.2019
Номер справи
222/2095/18
Номер документу
80404149
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 222/2095/18

Провадження 1-кп/222/80/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., при секретарі Темір В.В., за участю прокурора Яруш Р.Ф., слідчого Марішевої К.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Донецької області старшим радником юстиції ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за № 12018050640000371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене першим заступником прокурора Донецької області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за № 12018050640000371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Надав суду електронною поштою письмову заяву, в якій повідомив, що не може прийняти участь 12.03.2019 року в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, в зв’язку з участю у іншому судовому процесі в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З огляду на наведене, участь захисника при розгляді даного клопотання є обов’язковою.

При обговоренні питання про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію для для розгляду клопотання, а саме для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню прокурор, слідчий та підозрюваний не заперечували, також останній пояснив, що іншого захисника за договором він залучати не бажає.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника при розгляді поданого клопотання є обов’язковою, а захисник підозрюваного з поважних причин не має можливості прибути до суду, і останній не бажає залучити іншого захисника, слідчий суддя вважає, що з метою належного захисту прав підозрюваного, необхідно в порядку ст.ст. 53, 49 КПК України залучити підозрюваному захисника для розгляду клопотання щодо продовження строку досудового розслідування за призначенням через відповідний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за № 12018050640000371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття до Володарського районного суду Донецької області (адреса: смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, пров. Ярослава Мудрого, 3) в судове засідання 12 березня 2019 року о 15-30 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80404149 ?

Документ № 80404149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80404149 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80404149 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80404149, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 80404149, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80404149 відноситься до справи № 222/2095/18

Це рішення відноситься до справи № 222/2095/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80369917
Наступний документ : 80404171