Ухвала суду № 80403152, 05.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/573/19

Провадження 1-кс/165/252/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Данилюк Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000215 від 25.02.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 22 по 24 лютого 2019 року у м.Нововолинську невідома особа при невстановлених обставинах, заволодівши кредитними картками АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належали ОСОБА_3, шляхом зняття готівки у банкоматі, з рахунку карток таємно викрала гроші в загальній сумі 54000 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 25 лютого 2019 року внесено відомості до ЄРДР №12019030050000215 за ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що допитаний як потерпілий ОСОБА_3 дав показання, що з його кредитних карток АТ КБ «ПриватБанк» шляхом зняття готівки були викрадені гроші в сумі близько 54000 грн.

Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що у АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (головне офісне приміщення) знаходиться інформація стосовно операцій по вказаних карткових рахунках в період з 22 по 24 лютого 2019 року із зазначенням дати, суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото - або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вказані операції по даних карткових рахунках, і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціву Андрію Романовичу, прокурору або оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації стосовно операцій по карткових рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із зазначенням суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото - або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вказані операції по даних карткових рахунках в період з 22 по 24 лютого 2019 року, та які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (головне офісне приміщення).

Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати вказані документи через Північно-Західне РУ АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: пр-т Відродження, 1, м.Луцьк, Волинська обл., 43000.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков