Ухвала суду № 80402701, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4972/19

Провадження № 1-кс/520/3107/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Болгара А.В., власника тимчасового вилученого майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болгар А.В., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болгар А.В., про накладення арешту на майно, у якому останній суд: Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 10.03.2019 року по вул. Академіка Філатова, 15-А в м. Одесі, а саме на: автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 року на «Ford Focus», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 », виданих центром ДАІ 3202, на імя ОСОБА_2 , який має на собі ознаки підроблення.

В судовому засіданні прокурор Болагр А.В. підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_1 залишив вказане клопотання слідчого на розсуд суду.

З матеріалів провадження вбачається, 09.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. лейтенанта поліції Копчина О.О. про те, що 09.03.2019 приблизно о 22:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, прот. Адміральський, 1 виявлено підроблення посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000906 від 10.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

09.03.2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса просп. Адміральський, 1, співробітниками поліції у складі екіпажу «Океан-371» було зупинено автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 », за технічну несправність, а саме за відсутність освітлення задніх номерних знаків, під час перевірки документів на автомобіль, які надав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, виданих центром ДАІ 3202 , на імя ОСОБА_2 , в ході огляду наданого документа, виникли сумніви, щодо відповідності зазначеного посвідчення водія аналогічним посвідченням встановленого зразку, які перебувають в офіційному обороті України, оскільки за зовнішніми ознаками нанесений текст на них мають не чіткі розпливчаті контури, під час перевірки голографічних захисних елементів виникають сумніві щодо їх справжності, крім цього, номера шасі, які вказані на документі, не відповідають номерам шасі, які встановлені на автомобілі. Після чого співробітниками екіпажу була проведена перевірка вищевказаного автомобіля за всіма можливими базами, де було установлено, що вищевказаний автомобіль являється не зареєстрованим, після чого громадянина ОСОБА_1 разом з транспортним засобом було запрошено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на що останній погодився. В приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_1 пояснив щодо вказаної події про те, що вищевказаний транспортний засіб він придбав в грудні місяці 2018 року у незнайомої особи та зазначив, що після придбання транспортного засобу перевіркою документів на нього він не займався. Після встановлення зазначених обставин, ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 року на «Ford Focus», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 », виданих центром ДАІ 3202, на імя ОСОБА_2 , співробітникам поліції з метою долучення до матеріалів провадження та проведення необхідних процесуальний дій з ними.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 10.03.2019 року по вул. Академіка Філатова, 15-А, було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 ».

11.03.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого автомобілю «Ford Focus», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 », який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 10.03.2019 року по вул. Академіка Філатова, 15-А в м. Одеса та доставлено до майданчику Київського ВП в м. Одесі.

У зв`язку з необхідністю проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та обмеженим строком роботи канцелярії Київського районного суду м. Одеси та не робочими днями 10.03.2019 року було допущено порушення ст. 170 КПК України щодо звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначений може бути реалізований або знищений. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, на підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчим доведено необхідність збереження доказів предмету злочину, з метою того, що незастосування заборони його відчуження може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болгар А.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 10.03.2019 року по вул. Академіка Філатова, 15-А в м. Одесі, а саме на: автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 року на «Ford Focus», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 », виданих центром ДАІ 3202, на імя ОСОБА_2 , який має на собі ознаки підроблення.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.