Рішення № 80400918, 12.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5680/17

Провадження № 2-і/750/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи - управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Представником відповідача у судовому засіданні до закінчення судових дебатів та видалення суду до нарадчої кімнати було зроблено заяву про подання доказів оплати правової допомоги та послідуюче вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

20.02.2019 року відповідачем, після проголошення вступної та резолютивної частини рішення через канцелярію суду було подано суду документи, що підтверджують понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., а саме: договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт від 20.02.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 20.02.2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

01.01.2019 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом, абзацом 7 якого передбачено, що вартість юридичних послуг за даним договором - за домовленістю (а.с. 148).

Відповідно до акту виконаних робіт, підписаного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 останньому було надано юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги в суді першої інстанції по справі № 750/5680/17, зокрема надання консультацій, участь у судових засіданнях та інші процесуальні дії в суді першої інстанції, до остаточного винесення рішення у справі на загальну суму 7000,00 грн. (а.с. 147).

Відповідно до оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 20.02.2019 року ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_3 на підставі акту виконаних робіт у справі № 750/5680/17 7000,00 грн. (а.с. 146).

Таким чином в судовому засіданні документально підтверджено, що відповідачем було понесено витрати на правову допомогу та оплачено послуги адвоката у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру № б/н від 20.02.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 2 статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За положеннями пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням позову на 50 % та з урахуванням того, що розмір витрат на правову допомогу, понесених відповідачем є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_2) 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко