Ухвала суду № 80400916, 13.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11999/18

Провадження № 2-п/750/14/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за договором б/н від 18.12.2007 в розмірі 15488 грн. 72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 951 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1602 грн. 05 коп., заборгованості за пенею - 12935 грн. 23 коп., а також судових витрат.

Відповідач не погодившись із заочним рішенням суду 26.02.2019 подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що розмір кредитного ліміту, який вказаний у позові не співпадає з розміром, який отримував відповідач. Одночасно вказав, що заборгованість виникла внаслідок зняття коштів третіми особами, внаслідок чого відповідач має намір подати зустрічний позов.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про перенесення судового засідання у зв'язку із підготовкою відповіді на заяву, проте суд не вважає причину неявки не поважною, оскільки подання заяв є правом сторони. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, проте не додано відповідних доказів.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд приходить до висновку про перегляд заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.04.2019 на 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута