
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1654/18
УХВАЛА
"06" березня 2019 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника відповідача адвоката Кушнеренко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
Так в клопотаннях про витребування доказів адвокат просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази:
- Оригінал заяви позичальника та довідку про умови кредитування ОСОБА_1, яка була підписана відповідачем під час укладення договору.
*Виписку про рух коштів по кредитному рахунку, який відкритий на ім'я ОСОБА_1. Даний доказ не може надати відповідач, оскільки в неї немає на даний час доступу та можливості отримати повну виписку про рух коштів по рахунку. Вказаний доказ необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати вимоги, які заявлені банком та прослідкувати інформацію, коли відповідачем востаннє здійснювалось погашення за кредитним договором.
*Витребувати у позивача інформацію, коли ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору отримував кредитну карту, вказати строк її дії та номер карткового рахунку, чи перевипускалися кредитні карти на ім'я ОСОБА_1 по вказаному договору та коли ним отримувалися, вказати строк дії перевипущених карт, витребувати копії підтверджуючих документів про отримання карт.
Клопотання обґрунтовує тим, що в обґрунтування та підтвердження позовних вимог позивачем було подано копію заяви позичальника. Вказана копія є взагалі нечитаєма та нерозбірлива, а тому є сумніви щодо відповідності копії доказу оригіналу документу.
Також посилається на ч. 1 ст. 84 ЦПК України де передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вищевикладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» зазначені вище докази.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази:
- Оригінал заяви позичальника та довідку про умови кредитування ОСОБА_1, яка була підписана відповідачем під час укладення договору.
*Виписку про рух коштів по кредитному рахунку, який відкритий на ім'я ОСОБА_1. Даний доказ не може надати відповідач, оскільки в неї немає на даний час доступу та можливості отримати повну виписку про рух коштів по рахунку. Вказаний доказ необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати вимоги, які заявлені банком та прослідкувати інформацію, коли відповідачем востаннє здійснювалось погашення за кредитним договором.
*Інформацію, коли ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору отримував кредитну карту, вказати строк її дії та номер карткового рахунку, чи перевипускалися кредитні карти на ім'я ОСОБА_1 по вказаному договору та коли ним отримувалися, вказати строк дії перевипущених карт, витребувати копії підтверджуючих документів про отримання карт.
Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 05 квітня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити сторонам для відома та ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Березніков
Судове рішення № 80400433, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1654/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: