Ухвала суду № 80400199, 12.03.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3866/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2019 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суду Херсонської області в складі

головуючого - судді Сіянко В,М.

за участю секретаря - Петришак В.П.

представника позивача - Доготер О.Г.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ТОВ «Славич.А» - Мусієнко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила суд залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за всі вимоги, які пред'явлені до розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та він становив 1762 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1)Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 03.06.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Славич.А», які були зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським Володимиром Володимировичем а саме:

-рішення № 35690412 від 15.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, право оренди земельної ділянки площею 2,6458 га.,

-рішення №35690165 від 15.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, право оренди земельної ділянки площею 1,4699 га.,

-рішення №35689516 від 15.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, право оренди земельної ділянки площею 0,7117 га.,

2)Визнати за ТОВ СП «Басматі» переважне право оренди земельними ділянками, які належать ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки площею 0,71 га. кадастровий номер НОМЕР_1, земельної ділянки, площею 2,65 га. кадастровий номер НОМЕР_2, та земельної ділянки, площею 1,47 га., кадастровий номер НОМЕР_3.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Отже, суд зобов'язаний дослідити суть заявлених позовних вимог, за розгляд яких справляється судовий збір, а не лише враховувати їх кількість.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дійсність трьох окремих самостійних договорів оренди з різними об'єктами, які були укладені між відповідачами, а також просить захистити свої майнові права на користування цими об'єктами шляхом визнання його права оренди переважним.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, з урахуванням того, що заявлені позивачем вимоги по кожному договору можуть бути предметом розгляду окремих спорів, однак заявлені в одному, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №874 від 16.10.2018р. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 8810 грн. (1762*6 - 1762)

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду) - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Сіянко