
Справа № 654/3947/18
Провадження № 2/654/306/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1,секретаряОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3947/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення коштів, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення коштів, в якому позивач, посилаючись на ст. ст. 525, 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача грошові кошти, а саме: інфляційні витрати в розмірі 72857,51 грн., річні – 16294,13 грн., а разом в сумі 89151,64 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання сторони не з’явився, відзиву відповідач до суду не надав, будь-яких заяв, клопотань від сторін не надходило.
На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30.06.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області у справі №,654/1398/16-ц винесено рішення, відповідно до якого видано виконавчий лист про стягнення з ДП «ДГ «Великі Клини» заборгованості за виконану роботу у загальному розмірі 252854,78 грн., судовий збір у розмірі 2978,37 грн., а всього 255833,15 грн. (а. с. 12).
Відповідно до банківської виписки по картковому рахунку позивача, в порядку примусового виконання рішення суду, 22.09.2017 відповідачем було перераховано кошти в розмірі 8275,60 грн., в рахунок часткового погашення боргу.
27.07.2018 також перераховано суму 130698,53 грн., а залишок боргу зараховано 26.09.2018 (а. с. 14-17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо боржник своєчасно не сплатив необхідні кошти, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Прийняття судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов’язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов’язання.
Позивачем розраховано 3% річних за період з 30.06.2016 по 26.09.2018 на суму боргу, визначену судом з урахуванням її погашення частками, вбачається, що відповідач повинен сплатити суму річних в розмірі 16294,13 грн.
Сума інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасний розрахунок становить 72857,51 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь позивача грошові кошти, що складається з: інфляційні витрати в розмірі 72857,51 грн., 3% річних – 16294,13 грн., а разом в сумі 89151,64 грн.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв’язку зі сплатою судового збору, що підтверджується наданою до суду квитанцією від 10 жовтня 2018 року №3072 (а. с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини», код ЄДРПОУ 00497800, адреса: 75634, Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 7, на користь ОСОБА_3, 10.01.1972 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 9, інфляційні витрати в розмірі 72857,51 грн., 3% річних, що становить 16294,13 грн., а разом в сумі 89151 (вісімдесят дев’ять тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 64 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини», код ЄДРПОУ 00497800, адреса: 75634, Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 7, на користь ОСОБА_3, 10.01.1972 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 9, судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 891 (вісімсот дев’яносто одна) грн. 52 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 80400121, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/3947/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: