Ухвала суду № 80400012, 12.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1382/18

2/583/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В'язівської сільської ради

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

19.04.2018 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 05.10.2018 року № 271/17, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого Комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В'язівської сільської ради від 05.10.2017 року, номер запису про інше речове право № 22719599.

05.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного.

12.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до приписів ст. 222 ч.2 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В судовому засіданні суд перевірив, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача подано з пропуском строку, встановленого нормами ЦПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 211, 222, 260 ЦПК України, суд - постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційну службу» В'язівської сільської ради на належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи якого Комунальне підприємство «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради (місце знаходження вул. Слобідська, 16, м. Охтирка, Сумська область) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА