Ухвала суду № 80398658, 12.03.2019, Болградський районний суд Одеської області

12.03.2019

Справа № 497/1070/18

Провадження № 1-кс/497/77/19

УХВАЛА

12.03.2019 року слідчий суддя Болградського районну Одеської області Раца В.А. розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури юриста 1 класу Булгар В.П. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. від 27.02.2019 року клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. про доручення проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності" - задоволено.

Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено повний текст ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А.

12.03.2019 року від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Булгар В.П. надійшло клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме:

- виправити зміст першого питання, виклавши його в наступній редакції: «Чи підтвержується документально виконання умов договору поставки № 203 від 18.08.2017, між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5; при умові що акт прийому-передачі товару до договору поставки № 1 від 18.08.2017, складений у м. Болграді Одеської області та акт прийому-передачі товару на відповідальне зберігання №1 від 18.08.2017, складений в м. Харкові є безтоварним»;

- речення: «Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів» закінчити наступним змістом: «, крім оригіналів документів.»

- додати нове речення наступного змісту: «Експертизу провести на підставі наданих документів»

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме виклав не вірно одне з питань, не повно зазначив речення, окрім цього суд вважає необхідним додати речення "Експертизу провести на підставі наданих документів", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. від 27.02.2019 року справа №497/1070/18, провадження № 1-кс/497/77/19 в матеріалах по кримінальному провадженню №12018160270000165 від 21.03.2018 року за клопотанням першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Русанжик В.П. про доручення проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності", а саме другій, третій, четвертий та п'ятий абзаці резолютивної частині ухвали викласти у наступній редакції:

"Доручити проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності" по кримінальному провадженню №12018160270000165 від 21.03.2018 року експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.Прохорівська,35.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально виконання умов договору поставки № 203 від 18.08.2017, між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5; при умові що акт прийому-передачі товару до договору поставки № 1 від 18.08.2017 року, складений у м. Болграді Одеської області та акт прийому-передачі товару на відповідальне зберігання №1 від 18.08.2017 року, складений в м. Харкові є безтоварним;

- якщо умови договору поставки № 203 від 18.08.2017 не виконані, то чи нанесено збиток Болградській міській раді і в якому розмірі.

Для дослідження експерту надати:

- договір поставки № 203 від 18.08.2017, укладений в м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5;

- акт прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання до Договору поставки № 1 від 18.08.2017, складений в м. Болграді Одеської області;

- договір № 1 від 18.08.2017 про відповідальне зберігання, укладений в м. Харків між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5;

- акт прийму-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1 від 18.08.2017, складений в м. Харків;

- додаткову угоду до договору відповідального зберігання від 18.08.2017 № 1, від 27.03.2018, укладена в м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ;

- товарну накладну НОМЕР_1 БМР від 18.08.2017, на автогідропідйомник АП-18 на базі автомобіля ГАЗ-3307 з кабіною «ДУЕТ» на суму 504000 грн.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 000227/5151/2018 від 07.07.2018, укладений у м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4, ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- акт прийому-передачі транспортного засобу від 07.07.2018, складений м. Болграді Одеської області;

- довідку участі у перевірці, що проводиться правоохоронним органом від 07.02.2019 фахівця Південного офісу Держаудитслужби.

Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, крім оригіналів документів".

Додати нове речення наступного змісту: «Експертизу провести на підставі наданих документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Раца