Ухвала суду № 80397756, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 759/19917/18

У Х В А Л А

13 березня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р. матеріали цивільної справи №759/19917/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 р. матеріали зазначеної вище цивільної справи розподілено судді Медяній Ю.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній зазначено два позивачі: у вступній частині зазначено позивачем ОСОБА_1, а в описовій та прохальній частинах ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 не ставить ніяких позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, а тому суду не зрозуміло які порушено права позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2, оскільки саме позивач ОСОБА_3, як вбачається зі змісту описової частини позовної заяви позичав грошові кошти відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем та його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, зазначена вище позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана електронно-цифровим підписом та подана до суду ОСОБА_1

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1; позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2; позовна заява не містить номерів засобів зв'язку та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами в позовній заяві не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позовній заяві не зазначено докази, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_3 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у загальній сумі 32800 доларів США.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачами до позовної заяви не додано її копії для відповідача, а також документів, що додаються до позовної заяви для суду та їх копій для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак в описовій частині позовної заяви просили враховуючи тяжкий майновий стан позивача (не зазначено, кого саме із позивачів ОСОБА_1 чи ОСОБА_3.), на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.

При цьому позивачі не зазначають розмір судового збору, сплату якого просять відстрочити.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або вона є: військовослужбовцем; матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокою матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, що є відповідно до вимог зазначеного вище Закону обов'язковими умовами для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Отже, для вирішення даного клопотання позивачам потрібно надати докази, які відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають їм право на відстрочення сплати судового збору.

У разі ненадання таких доказів, позивачам потрібно сплатити судовий збір у розмірі 9605 грн. 00 коп., оскільки ціна позову становить 965930 грн. 50 коп., а відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна