Постанова № 80395774, 28.02.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1098/18

провадження № 3-в/631/1/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 для розгляду по суті надійшло подання щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_3.

Дане подання мотивоване тим, що постанова Нововодолазького районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.11.2018 року.

05.11.2018 року та 12.11.2018 року на адресу проживання правопорушника ОСОБА_3: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Апалькова, 8 були направлені виклики, за якими ОСОБА_3 не з’явився.

У зв’язку цим 19.11.2018 року були направлені запити до Нововодолазького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області та до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

21.11.2018 року заступником начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації було здійснено виїзд за адресою проживання правопорушника. З метою встановлення факту проживання гр. ОСОБА_3, в ході якого було опитано матір правопорушника, яка пояснила, що її син за вищевказаною адресою не проживає та його місце перебування ій не відоме. Вищеперелічені обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, хоча неодноразово повідомлявся про день час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

10 жовтня 2018 року постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Кануннікова Ігоря Вячеславовича було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Вказана адміністративна справа була розглянута в присутності ОСОБА_3 та він особисто отримав копію постанови суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Вищевказана постанова надійшла на виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.11.2018 року.

В матеріалах справи наявні виклики від 05.11.2018 року та від 12.11.2018, які направлялися на адресу місця проживання ОСОБА_3, проте матеріали подання не містять доказів їх направлення та отримання ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

19.11.2018 року Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити до Нововодолазького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 (6, 7, 8), проте відповіді на вказані запити матеріали подання не містять.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.11.2018 року її син – ОСОБА_3 виїхав на територію Донецької області на роботу (а.с. 9).

Зі змісту подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 не вбачається яке питання слід вирішити суду.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень ст. ст. 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами ст. 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачаються наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог вищенаведеної статті в редакції Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Таким чином, системний аналіз вказаних вище норм дає підстави зробити висновок про те, що діючим на час розгляду подання законодавством не передбачено іншого вирішення питань пов’язаних з виконанням постанов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 304, 325-4 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М. Трояновська