
Справа № 617/541/17
Номер провадження № 1-кп/616/14/19
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
«12» березня 2019 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.
при секретарі КАПЛЕНКО А.В.
за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року та кримінальне провадження за № 12018220260000449 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року об 09 год. 00 хв.
На визначену судом дату в судове засідання обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, судову повістку ОСОБА_4 отримав особисто в приміщенні суду 06 березня 2019 року на своє ім’я та для передання ОСОБА_5 (т.2 а.с.232,233). Заяв чи клопотань від обвинувачених не надходило. Обвинувачені про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляли.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинувачених з метою забезпечення їх права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинувачених, оскільки обвинувачені без поважних причин не з’явилися в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо приводу обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання прокурора про привід обвинувачених. Також, представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення.
Прокурор щодо клопотання представника потерпілого про накладення грошового стягнення на обвинувачених не заперечував.
Представник потерпілого – голова Гатищенської сільської ради ОСОБА_6 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився. Надав заяву в якій просив підготовче судове засідання розглядати без участі представника.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, представника потерпілого, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Так, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 були належним чином сповіщені про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розписками, які були отримані в приміщенні суду 06 березня 2019 року (т.2 а.с.232,233), однак в судове засідання не з'явилися без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З таких підстав, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконали своїх процесуальних обов'язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто задовольнити клопотання прокурора та представника потерпілого. Суд вирішив застосувати до обвинувачених привід та накласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Призначити слідуюче підготовче судове засідання на «20» березня 2019 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у судове засідання, призначене на «20» березня 2019 року о «10» год. «00» хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев’ятсот шістдесят) грн 50 к. та на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев’ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинувачених в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити обвинуваченим вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області ОСОБА_9
Судове рішення № 80395502, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/541/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: