Ухвала суду № 80395376, 12.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

12.03.2019

Справа № 617/704/18

Номер провадження № 1-кп/616/20/19

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

“12” березня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області (суддя Нестайко Ю.В.) перебував обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2018 року прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018220260000022 від 05 січня 2018 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3138/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року суддю Нестайка Ю.В. звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикову М.І.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання у відповідності з вимогами ч.1 ст.319 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просив не викликати свідків. Обвинувачений надав згоду на співпрацю з представниками органу пробації.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданого до суду обвинувального акта вбачається, що він складений відповідно до вимог КПК України.

15 червня 2018 року, на підставі ч.1 ст.34 КПК України, з Харківського апеляційного суду в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2018 року прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018220260000022 від 05 січня 2018 року.

Тому, дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, тому необхідно зобов'язати орган з питань апробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зал № 1 з обов'язковою участю прокурора на «21» березня 2019 року об “11” год. “30” хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Київ та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралась.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає по вул. Ак. Курчатова, буд. 22, кім. 2, м. Київ, потерпілого ОСОБА_2, який мешкає по вул. Червона, 49, смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4