Ухвала суду № 80393179, 12.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13156/18

н/п 2/640/502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» з позовом про визнання недійсним звіту про оцінку майна, в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку майна : квартири АДРЕСА_1 від 02.11.2016року.

Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на дату складання оскаржуваного звіту та на дату проведення експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у нього є всі підстави вважати про неможливість прийняття оскаржуваної оцінки, оскільки у договорі іпотеки визначена ціна квартири в еквіваленті 321188,11 дол.США, тоді як за оскаржуваною оцінкою така ціна визначена в еквіваленті 72638 дол. США.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечувала, подавши свої письмові пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що підстави для призначення будівельно-технічної експертизи відсутні, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи в матеріалах справи достатньо доказів, тобто відсутня сукупність умов передбачених ч.1 ст. 103 ЦПК України для призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.