Ухвала суду № 80393109, 06.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2529/19

н/п 1-кс/640/2872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання компетентних осіб СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.11.2018,-

встановив:

04.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга, яка, в системі автоматичного розподілу справ від 04.02.2019, визначена до розгляду слідчому судді Колесник С.А.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2018 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого повернуто до того ж суду для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Матеріали справи з Харківського апеляційного суду надійшли до Київського районного суду м. Харкова 22.02.2019.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.02.2019, скарга визначена до розгляду слідчому судді Муратовій С.О.

В поданій до суду скарзі заявник просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого щодо розгляду його заяви від 19.11.2018 про скоєння злочинів; зобов'язати компетентних осіб СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості за його заявою від 19.11.2018 про скоєння злочинів до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування за нею.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 19.11.2018 ним було подано начальнику СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області заяву від 19.11.2018 про скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, як ведення в оману суду або іншого уповноваженого органу, тобто завідомо неправдиве показання свідка, надані органу, що здійснює досудове розслідування, зі штучним створенням доказів захисту, вчинені з корисливих мотивів. Дана заява була прийнята 19.11.2018 працівником Київського ВП ГУ НП в Харківській області. Однак, даних про внесення відомостей за його заявою від 19.11.2018 про скоєння злочинів до його відому доведено не було всупереч вимог ст. 214 КПК України, що стало підставою для оскарження бездіяльності слідчого в судовому порядку. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 його скаргу від 20.11.2018 задоволено частково та зобов'язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України його заяву від 19.11.2018. Однак, до його відому було доведено про те, що ухвали про зобов'язання слідчого розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, його заяву від 19.11.2018 про скоєння злочинів, недостатньо для внесення відомостей за нею до ЄРДР, що свідчить про продовження порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Неявка суб'єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані дані, матеріали справи №640/21633/18 н/п 1-кс/640/12910/18, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про скоєння злочину , в якій просив прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про скоєння злочинів до ЄРДР та видати йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даної заяви та її реєстрацію у ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстав вчинення правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; надати йому можливість дати додаткові свідчення (а.с. 6-8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; зобов'язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220490000028 від 19.11.2018, розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_1 від 19.11.2018 (а.с. 9-11).

06.03.2019 на електрону адресу суду від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Крилової О.В. надійшла копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019220490000975 від 06.03.2019, згідно якого на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 про внесення заяви ОСОБА_1 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, дача посадовими особами РВ ФДМУ по Харківській області органу, що здійснює досудове розслідування, завідомо неправдивих показань щодо обставин подій, які мали місце 7 та 8 вересня 2016 року (а.с. 57).

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає не пропущеним заявником строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, оскільки заявником доведено, що про невнесення відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 він дізнався 01.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов'язання компетентних осіб СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.