Ухвала суду № 80392208, 11.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5309/15-ц

н.п. 6/415/7/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором.

01 жовтня 2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1271-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0189/08/06-SvzW від 09 липня 2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив, а ОСОБА_1 набув право вимоги по кредитному договору № 0189/08/06-SvzW від 09 липня 2008 р.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судове засідання заявник не з’явився, у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник первісного стягувача та боржники у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Сорокинський МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з’явився, у письмовій заяві в.о. начальника відділу, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2015 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто солідарно заборгованість.

01 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1271-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0189/08/06-SvzW від 09 липня 2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив, а ОСОБА_1 набув право вимоги по кредитному договору № 0189/08/06-SvzW від 09 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 з виконання рішення по справі № 415/5309/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: