Постанова № 80392200, 11.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/849/19

3/415/269/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не є особою з інвалідністю, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 07.10.2010 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року о 01:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила словесну сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїла насильство у сім`ї.

27 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, а саме зловживає спиртними напоями.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 16 січня 2019 року він прийшов додому та оскільки вдома нічого було їсти, одразу ліг спати разом зі своїм молодшим братом. Приблизно о 01 годині 17 січня 2019 року він з братом прокинувся із-за сімейної сварки батьків. Підійшовши до батьків, він спостерігав за останніми, щоб вони не почали битися. Після, його мати почала виражатися в його бік словами нецензурної лайки, виганяла з будинку. Після чого він пішов до своєї бабусі, а молодший брат залишився вдома з батьками. Вдома знаходитися не можливо, оскільки умов для проживання немає.

Із копії Свідоцтва про народження, вбачається, що матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є правопорушниця ОСОБА_1.

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім’ї, а саме - вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого; за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст.184 ч.1 КУпАП, правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст.184 ч.1 КУпАП, тому адміністративне стягнення їй необхідно призначити в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 384 (три вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (три вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін