Вирок № 80391994, 11.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 425/3996/18

1-кп/425/188/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Левченко І.М., Лавриненко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Кремінського р-ну, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого. не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Рубіжанським міським судом Луганської області:

- 14.09.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 28.09.2018 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 р. о 14:10 год., ОСОБА_1 прийшов в магазин «АТБ - Маркет», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41, для здійснення покупок.

Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_1 прийшов до відділу алкогольних напоїв, у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, перебуваючи в відділі з реалізації алкогольних напоїв магазину ТОВ «АТБ - Маркет», переконавшись, що поблизу немає інших осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці пляшку коньяку марки «Astafian» об'ємом 0,5 л, та, сховавши її собі в рукав куртки, направився до виходу. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 пройшов через касу, не оплативши за вище вказаний товар,однак в цей час був затриманий працівником охорони магазина ТОВ «АТБ - Маркет», який виявив у останнього викрадений товар, вартість якого, згідно з довідкою ТОВ «АТБ - Маркет» становить 241,12 грн.. Таким чином, ОСОБА_1, під час скоєння зазначених дій, мав намір вчинити таємне викрадання вказаного майна, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його бажання та волі, незважаючи на те, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, які не заперечує та не оспорює. Він взяв пляшку коньяку, яку сховав в рукаві одягу, пройшов через касу, але його було затримано охоронником магазину. Було викликано поліцію, вкрадене в нього було вилучено.

В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що всі учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, в тому числі досудову доповідь.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повністю доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, вчинив даний злочини в період іспитового строку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в цілому задовільно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі, та, відповідно до висновку, Рубіжанський МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, неможливе, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає визнання вини, каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 раніше судимий 28.09.2018 р. Рубіжанським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, дане кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним остаточно призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду від 28.09.2018 р. в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 взяти під варту з метою направлення для відбування покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного даним вироком.

Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції України в Луганській області на етапування ОСОБА_1 до ДУ «Старобільський СІЗО» під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

- DVD диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же;

- пляшка коньяку марки «Astafian», об'ємом 0,5 л, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, повернути «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, копію направити представнику потерпілого.

Суддя В.В. Козюменська