Вирок № 80391834, 12.03.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/214/19

Провадження № 1-кп/400/46/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 12019120260000009 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

28.08.2003 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у виді покарання позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

05.03.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України у виді покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

27.03.2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України у виді покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік по вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2008 року, до відбуття 4 роки;

13.02.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

11.06.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців по вироку Петриківського районного суду від 13.02.2014 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 28.11.2017 року, судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що 13.01.2019 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2, прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 відпочивали та розпивали спиртні напої. Після закінчення вживання спиртних напоїв гр. ОСОБА_1 пішов до однієї з кімнат свого будинку відпочивати, а ОСОБА_2 залишився сидіти в кухонній кімнаті. ОСОБА_2 помітив на кухонному столі мобільний телефон марки Huawei Y6 2018 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, та знаючи, що ОСОБА_1 відпочиває, знаходячись в приміщенні будинку у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки Huawei Y6 2018 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи таємно, повторно умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, поза волею власника викрав мобільний телефон марки Huawei Y6 2018 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 411 від 31.01.2019 року складає 3959 гривень 01 копійка.

Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_2 залишив територію домоволодіння ОСОБА_1, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив умисний злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працюючий в ТОВ «Агрофірма П'ятихатська» слюсарем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

Під час підготовчого судового засідання 12.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_1та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4

п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_1та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: картонну коробку з-під мобільного телефону білого кольору, «HUAWEI Y6 2018» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути потерпілому

ОСОБА_1;

два фотознімки, роздруковані на аркушах формату A4 на одному зображено фото мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, на другому зображено фото заставного білету № Т00015660/01 від 13.01.2019 року на ім'я ОСОБА_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження №12019120260000009;

копія договору про надання фінансового кредиту № Т00015660/01 від 13.01.2019 року та копія договору застави № Г00015660/01 від 13.01.2019 року на ім'я ОСОБА_2, копія заставного білету № Т'0001 5660/01 від 13.01.2019 року на ім'я ОСОБА_2, які роздруковані на одному аркуші паперу формату A4 та завірено печаткою - залишити у матеріалах кримінального провадження №12019120260000009;

прибутковий касовий ордер № 16321 від 25.01.2019 року на ім'я ОСОБА_2 залишити у матеріалах кримінального провадження №12019120260000009.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник