Ухвала суду № 80391331, 12.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/257/17

Номер провадження 2-п/404/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24.07.2017року, ухваленому у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» - 2220,20 грн. заборгованості за надані послуги та 1378 грн. судового збору .

Відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, та лише після ознайомлення з матеріалами цивільної справи 25.01.2019 року довідалася про рішення суду .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримувала (а. с. 30,36-а,41 ), копію рішення не було отримано (а. с. 49), відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача ознайомилася 25.01.2019року , до суду подано заяву про скасування рішення 30.01.2019 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Представник позивача згідно заяви заперечує проти скасування заочного рішення ( а.с. 135).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, відповідач надав докази , на підтвердження поважних причин неотримання поштових рекомендованих листів з суду, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Симона Петлюри 16, ІПН- НОМЕР_1) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22, код ЄДРПОУ- 21560045) до ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Симона Петлюри 16, ІПН- НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, задовольнити .

Скасувати заочне рішення від 24.07.17 року по цивільній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

В розумінні ст. 19 та ст.. 274 ЦПК України справа є нескладною. Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що враховуючи час перебування судді у відпустці відповідно до графіку відпусток, призначити судове засідання на 21.05.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова