
Справа № 214/432/19
2/214/1251/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач просить судпозбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.11.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій зазначено, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, оглянувши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 768,4 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Одночасно із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем, однак воно не приймаються судом до уваги, оскільки з даного клопотання та доданих до нього документів не зрозуміло чи працює позивач на теперішній час чи ні, та чи має взагалі якийсь дохід.
Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з клопотання та доданих до позову додатків не вбачається.
У зв’язку із чим позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, який буде залежати від дати звернення до суду, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кривому Розi/Сакс.р-ні/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31215206004024, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
Судове рішення № 80390709, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/432/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: