Ухвала суду № 80389734, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/211/19

№ провадження 2/208/1974/19

УХВАЛА

12 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Сухомлін Є.О.,

Позивача – ОСОБА_1,

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2,

Розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, про прийняття та об’єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментах».

12.03.2019 року під час підготовчого судового засідання, представником відповідача ОСОБА_3, - адвокатом ОСОБА_2 подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам, за яким просять звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 зазначила, що цей позов є пов’язаним з первісним позовом, і щодо одного і того ж предмету спору, а тому є доцільним на його прийняття та об’єднання в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона заперечує проти прийняття даного позову як зустрічного, так як ОСОБА_3 не долучив до нього жодного доказу на підтвердження заявленої позиції.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, так як предметом позову ОСОБА_3 є позовні вимоги про звільнення від заборгованості по аліментах. Справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментах», об’єднав в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.