Ухвала суду № 80389404, 12.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4256/18

Провадження № 1-кп/175/272/18

Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Сироти І.О.,

захисника Береста О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої Бабенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040000000815 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику свідків обвинувачення, прокурор заявив письмове клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання обґрунтовує тим, що з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, підвищеної суспільної небезпеки, пов'язаної з фактичним посяганням на життя та здоров'я людей, за який передбаченого покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 8 років, залишив місце ДТП і був затриманий працівниками поліції, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, вважає наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої та потерпілі підтримали позицію прокурора, при цьому адвокат Бабенко С.М. також зазначив про наявність ризику можливого впливу на неповнолітніх свідків.

Захисник зазначив, що його підзахисний раніше працював у нічний період і на даний час не має іншої можливості працевлаштуватися, а тому поросив відмовити у застосуванні запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право

своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.2 ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом установлено, що під час досудового розслідування 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 29 жовтня 2018 року - змінено на цілодобовий домашній арешт з покладанням на обвинуваченого певних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні 08 січня 2019 року за клопотанням прокурора судом обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у нічний період доби строком до 08 березня 2019 року.

Виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 запропонований прокурором запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на два місяці.

Посилання представника потерпілої на те, що ОСОБА_2 може здійснити також дії, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, без достатнього обґрунтування та доведеності наявності цього ризику, є недостатнім.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З тих же підстав суд залишає поза увагою заперечення захисника та звертає увагу на відсутність доказів неможливості працевлаштування обвинуваченого у денний період доби.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Сироти І.О. про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 травня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки:

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- з'являтися до суду за першим викликом;

- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та про працевлаштування.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити для організації виконання і контролю за поведінкою обвинуваченого начальнику Новомосковського МВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко