Постанова № 80389375, 23.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4842/18

Провадження №175/1905/18

Постанова

Іменем України

23 січня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.02.1964 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2(а) в смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого директором ПП «ІН-ТАЙМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.11.2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «ІН-ТАЙМ», розташованого по вул.Леніна, 543-А в смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.267 Податкового кодексу України, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 13 297,80 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 29.10.2018 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №19/5341 від 04 грудня 2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки №70050/04-36-53-36495230 від 04 грудня 2018 року.

Крім цього, 30.10.2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «ІН-ТАЙМ», розташованого по вул.Леніна, 543-А в смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.267 Податкового кодексу України, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 3 522 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 29.10.2018 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити в цій частині ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині провадження по справі закрити і обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а у разі не сплати для виконання - відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.