Ухвала суду № 80389229, 18.02.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/904/17

№ 4-с/207/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за скаргою Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року провадження у справі за скаргою Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, зупинено до набрання законної сили рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі за заявою Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового розгляду від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла до судуписьмова заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду скаргу Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, внаслідок фактичного працевлаштування заінтересованої особи на інше місце роботи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення скарги без розгляду подана представником заявника до початку розгляду справи по суті, вважає, що скарга Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОРпро залишення без розгляду скарги Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 – задовольнити.

Скаргу Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" ДОР на постанову державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк