Ухвала суду № 80388997, 07.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2148/18

Провадження № 1-кс/175/497/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутули Ю.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42019040000000625 від 22.05.2018 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 365-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2018 Дніпровською міською радою до правоохоронних органів подано заяву про те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міській раді стало відомо., що деякі об'єкти нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, вибули поза волею її власника - Дніпровської міської ради на підставі підроблених документів.

Згідно наявних відомостей за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстровано право власності на квартиру НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівний завод». Державну реєстрацію проведено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 17.01.2018.

21.02.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Юлією Олександрівною, на підставі договору купівлі - продажу, квартири, серія та номер: 308, виданий 21.02.2018 року, видавник нотаріус Ричка Ю.О., було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6.

15.05.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайло Самуіловичем на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: ННВ 893602/р.№ 393, виданий 15.05.2018 року, видавник нотаріус Царейкін М.С., було зареєстровано право власності на нерухоме майно за громадянкою ОСОБА_8.

Єдиним органом приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, є департамент житлового господарства Дніпровської міської ради. Відповідно до ч. З ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передачу квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Враховуючи той факт, що департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради вищезазначені об'єкти нерухомого майна у приватну власність громадян не передавалась, а з комунальної власності вказане нерухоме майно вибуло шахрайським шляхом на підставі підроблених документів.

22.02.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О., у ході проведення якого встановлено, що ОСОБА_9 на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 продав квартиру НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6. Зазначена довіреність 23.02.2016 посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М., який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 37, приміщення 129.

21.02.2019 р. у ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона не подавала документи державному реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 з метою реєстрації за собою права власності на квартиру НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2018 від її імені підписана не нею, а іншою особою. Також встановлено, що вона не видавала жодній особі довіреностей, на підставі яких її інтереси має право представляти будь-яка особа та ОСОБА_3 ніколи не мала у власності зазначену квартиру.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які перебувають у нотаріальній справі, щодо посвідчення довіреності від 23.02.2016, яка зареєстрована в реєстрі за №548, а також копію реєстру нотаріальних дій з записом про зазначену нотаріальну дію. Зазначені документи перебувають у володінні державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,14.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні - державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,14, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, з можливістю вилучення оригіналів документів. У тимчасовому доступі до документів за іншими фактичними місцями знаходження вказаних документів відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутули Ю.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції Сутулі Ю.А., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Прожога А.В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Заярному І.І., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лисуненко М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, а саме до: матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від 23.02.2016, яка зареєстрована в реєстрі за №548 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М.) та копій реєстру нотаріальних дій з записом про зазначену нотаріальну дію.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік