Ухвала суду № 80388941, 01.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6870/18

Провадження № 1-кс/210/718/19

"01" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

заявника, - адвоката: Третяченка О.В.,

прокурора: Кондратенка І.М.,

слідчого: Карпюка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу адвоката Третяченка Олександра Володимировича, котрий дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 лютого 2019 року надійшла вищезазначена скарга, в якій представник заявника просить зобов'язати слідчого СВ Металургійного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку 17 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/6780/18 від 18 грудня 2018 року, яке належить ОСОБА_3

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42018041710000290, яке внесено до ЄРДР 17 грудня 2018 року за ч.1 ст.203-2 КК України. В рамках здійснення розслідування даного кримінального провадження 17 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області по справі №210/6870/18 від 18 грудня 2018 року проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП «Ліга-Інвест» (ЄДРПОУ 33874388) на праві власності, яке ОСОБА_3 орендує у ФОП ОСОБА_4 згідно договору суборенди нежитлового об'єкту від 01 листопада 2017 року, та зберігає там своє майно. В ході обшуку виявлено та вилучено майно ОСОБА_3: електронні пристрої «digital viable recorder» з серійним номером: 3K07479PAZ3024C; 3K02F6CPAZBBF9B; 3К074791AZ3024С; 3B033FCPAEYROVB; 3B033FCPAEQ7135; 3B0377APAEL8272, системний блок персонального комп'ютера «crown», системний блок персонального комп'ютера «DIS», системний блок персонального комп'ютера «Garant», пристрій для підрахунку готівкових коштів, 4 зошити з записами, записник в обкладинці фіолетового кольору, книга в обкладинці червоного кольору, мультифори з аркушами паперу з друкованим текстом, паперовий пакет з аркушами у вигляді досьє, 8 гральних дощок, жорсткий диск з серійним номером QRX EZJR4, Q82C2TVZ, електронні гральні пристрої, - 21шт., гральні столи, - 12шт., гральна рулетка, - 1шт., стенд. Майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 17 січня 2019 року та належить ФОП ОСОБА_3, зберігалось за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно не використовувалось за призначенням, а знаходилось за даною адресою в запакованому вигляді та не дивлячись на це було вилучено. 04 лютого 2019 року він, як представник заявника, звернувся до слідчого СВ Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42013041710000290, яке внесено до ЄРДР 17 грудня 2018 року. Проте, постановою від 06 лютого 2018 року йому відмовлено у задоволенні клопотання, тому звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки не вважає вилучене майно, тимчасово вилученим, та зазначив, що вилучені речі можуть мати на собі сліди злочину.

Слідчий Карпюк К.В. заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що відшукане в ході обшуку майно є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, тому з урахуванням вимог ч.7 ст.236 КК України не є тимчасово вилученим майном, входить до переліку майна щодо якого ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42018041710000290, яке внесено до ЄРДР 17 грудня 2018 року, за ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року (справа №210/6870/18, провадження №1-кс/210/2969/18) задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М. про проведення обшуку. Надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп'ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри, систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засобів зв'язку осіб, які організували незаконний гральний заклад, з можливістю їх вилучення, а також інших речей і документів, що свідчать про здійснення незаконних дій та які мають значення для виконання завдань кримінального провадження (а.с.10). Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

На підставі зазначеної вище ухвали слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шутовим П.В. 17 січня 2019 року проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Як вбачається з протоколу обшуку від 17 січня 2019 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено електронні пристрої «digital viable recorder» з серійним номером: 3K07479PAZ3024C; 3K02F6CPAZBBF9B; 3К074791AZ3024С; 3B033FCPAEYROVB; 3B033FCPAEQ7135; 3B0377APAEL8272, системний блок персонального комп'ютера «crown», системний блок персонального комп'ютера «DIS», системний блок персонального комп'ютера «Garant», пристрій для підрахунку готівкових коштів, 4 зошити з записами, записник в обкладинці фіолетового кольору, книга в обкладинці червоного кольору, мультифори з аркушами паперу з друкованим текстом, паперовий пакет з аркушами у вигляді досьє, 8 гральних дощок, жорсткий диск з серійним номером QRX EZJR4, Q82C2TVZ, електронні гральні пристрої, - 21шт., гральні столи, - 12шт., гральна рулетка, - 1шт., стенд (а.с.7, 8). Виявлені в ході обшуку предмети вилучено (а.с.9).

Протокол обшуку підписаний представником ОСОБА_3, - Третяченко О.В. із зауваженням «гральні автомати, рулетка та столи під час обшуку покриті поліетиленовими пакетами» (а.с.9).

Постановою старшого слідчого СВ Металургійного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В. від 18 січня 2019 року визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №42018041710000290 від 17 грудня 2018 року: 1) 3 електронні пристрої «Digital video recorder» із серійними номерами: 3K004D1RA2ZBB38C; 3K02F6CPAZBBF9B; 3K07479PAZ3024C, - запаковані у спецпакет №ЕХР 0404510; 2) 3 електронні пристрої «Digital video recorder» із серійними номерами: 3B033FCPAEYROVB; 3B033FCPAEQ7P35; 3B0377APAEL8272, - запаковані у спецпакет №ЕХР 0423652; 3) Системний блок персонального комп'ютера «Crown», - запаковано у спецпакет №ЕХР 0423654; 4) Системний блок персонального комп'ютера «DTS», - запаковано у полімерний пакет з паперовою біркою №1; 5) Системний блок персонального комп'ютера «Garant», - запаковано у полімерний пакет з паперовою біркою №2; 6) Пристрій для підрахунку готівкових коштів, - запаковано у полімерний пакет з біркою №3; 7) Жорсткі диски з серійними номерами: 9RXEZJR4; 9QZC2TV7, - запаковані до спецпакету №0016490; 8) 4 зошити із записами, записник в обкладинці фіолетового кольору, 2 -а аркуші паперу з рукописним текстом, банкнота номіналом 2грн., - запаковані до спецпакету №4463467; 9) паперовий пакет з аркушами у вигляді флаєрів та 8 гральних фішок запаковані до спецпакету №ЕХР 0423653; 10) електронні гральні пристрої у кількості 21шт.; гральні столи у кількості 12шт.; гральна рулетка, - 1шт.; інформаційний стенд. Речові докази: 1) електронні гральні пристрої у кількості 21шт.(гральні автомати); гральні столи у кількості 12шт.; гральна рулетка, - 1шт.; інформаційний стенд, - віддано для зберігання на відповідно обладнаній території ДПП «Кривбаспромводопостачання», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Інше майно передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року (справа №210/6870/18, провадження №№1-кс/210/283/19, 1-кс/210/284/19, 1-кс/210/285/19) у кримінальному провадженні №42018041710000290 від 17 грудня 2018 року призначено експертизи щодо електронних пристроїв гральних автоматів у кількості 21шт., гральної рулетки 1шт., жорсткого диску «Maxtor» з серійним номером Q82C2TVZ, шести електронних пристроїв: «digital viable recorder» з серійним номером: 3K07479PAZ3024C; 3K02F6CPAZBBF9B; 3К074791AZ3024С; 3B033FCPAEYROVB; 3B033FCPAEQ7135; 3B0377APAEL8272 (а.с.23-25).

Частиною 1 ст.167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч.7 ст.236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч.2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч.1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2018 року надано дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп'ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри, систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засобів зв'язку осіб, які організували незаконний гральний заклад, з можливістю їх вилучення, а також інших речей і документів, що свідчать про здійснення незаконних дій та які мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, все вилучене під час обшуку майно, окрім пристрою для підрахунку готівкових коштів та інформаційного стенду, є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, тому з урахуванням вимог ч.7 ст.236 КК України не є тимчасово вилученим майном, оскільки входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.98 КК України вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою їх тимчасового збереження для проведення судових експертиз, а також для встановлення законних власників зазначеного майна.

Статус тимчасово вилученого майна у зазначеному кримінальному провадженні мають пристрій для підрахунку готівкових коштів та інформаційний стенд.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною п'ятою статті 171 КК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У кримінальному провадженні №42018041710000290 від 17 грудня 2018 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим, прокурором не заявлялося, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, будь-яких доказів, що вилучений пристрій для підрахунку готівкових коштів та інформаційний стенд здобуті злочинним шляхом відсутні, тому, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, зазначені речі, вилучені у ФОП ОСОБА_3 мають статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.ст.22, 23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог щодо повернення тимчасово вилученого майна, - пристрою для підрахунку готівкових коштів та інформаційного стенду, в іншій частині слідчий суддя вважає вимоги не обґрунтованими, оскільки вилучення цих речей було прямо передбачено ухвалою слідчого судді, тому зазначено не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.22, 23, 98, 167, 168, 169, 171, 236 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Третяченка Олександра Володимировича, котрий дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюка К.В. повернути ОСОБА_3 майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку 17 січня 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, яке належить останньому, а саме: пристрій для підрахунку готівкових коштів та стенд.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович